Crítica de cine: El planeta de los simios
Por
Javier Vigara
:: HispaVista : Cine ::
.: MÁS
MONOS QUE LOS PROPIOS MONOS
Realizar un remake de un filme como "El planeta de los simios" de 1968
es no sólo algo, a priori, temerario sino, a todas luces, innecesario.
A partir de esta convicción (certeza más bien), todo lo que de bueno
podría tener esta nueva versión cabría adjudicárselo
a su director, Tim Burton, uno de los creadores más personales e interesantes
del Hollywood actual... y, a la vez, con más poder para defender sus ideas
frente a los grandes estudios. Sin embargo, como ya parece una constante en la
obra última de este autor (cada vez más escorada hacia la comercialidad
más adocenada), "El planeta de los simios" del año 2001
es una obra tan prescindible y convencional que podría haber sido rodada
en su integridad por el responsable de la segunda unidad y nadie hubiera notado
la diferencia.
Poco hay en este filme del Burton de "Bitelchús" y "Eduardo
Manostijeras" (sus dos obras maestras y nunca superadas... por él
mismo). No hay apenas ironía (otra cosa es que pretenda haberla), indispensable
a la hora de realizar un acercamiento a una obra mítica del Fantástico
que tiene ya 33 años y que fue concebida en unas circunstancias sociopolíticas
muy determinadas: la guerra de Vietnam, los conflictos raciales, las fricciones
entre los dos antiguos bloques, el clima de desencanto que fue el germen de la
aparición de numerosas contrautopías...
Hoy en día, muchas de las ideas del filme del 68 parecen haber caducado
en medio del conformismo imperante y el triunfo de la globalización y el
individualismo extremo. Sin embargo, ello no debería servir de excusa para
arrebatar todo el poso ideológico y crítico de la obra original
(que era lo que le confería la fuerza que la convirtió en un clásico)
y limitarse a realizar, gracias a los avances tecnológicos, un espectáculo
de maquillajes impactantes y saltos inverosímiles.
Si
Franklin J. Schaffner, director del filme original, humanizaba a los simios creando
una fábula sobrecogedora sobre la naturaleza humana, Tim Burton coge a
esos mismos simios y los "animaliza". Este es uno de los errores garrafales
de la película: los simios de Schaffner y toda la civilización por
ellos creada resultaban inquietantes porque eran, básicamente, humanos.
Su ruindad, violencia e intolerancia (racismo, vaya) eran un reflejo deformado
de los nuestros. No eran malvados por ser bestias... sino por lo que de humanos
había en ellos.
Ni
a la altura del betún
Burton hace temibles a sus simios acentuando sus características animales
(fuerza, agilidad...) y convirtiéndolos en monstruos superdotados físicamente...
esto es, deshumanizándolos. El director de "Sleepy Hollow" omite
totalmente la amenaza "intelectual" y "civilizada" que suponían
los simios de Schaffner, privando a la historia de toda su fuerza metafórica
y de su capacidad de sugerencia (Schaffner, eso sí, se basó en el
esplendido guión que Michael Wilson y Rod Serling, el alma mater de "Twilight
Zone", urdieron a partir de la novela de Pierre Boulle),
El filme de Burton es, no nos engañemos, un producto de encargo en el que
el realizador ha pinchado y cortado bastante poco. El 90% del esfuerzo ha sido
dedicado al diseño de producción y los Fx, pasando por alto la necesidad
de una buena historia. Y es que, con mucho, lo peor de este filme es el guión,
con más agujeros que un colador. Lo que en el original era un argumento
redondo, en este remake es un deslavazado desastre. La cinta de Burton se hace
corta para el espectador pero no porque sea especialmente entretenida o posea
un ritmo formidable sino porque... no pasa prácticamente nada. A saber:
un astronauta cae en planeta extraño, se ve envuelto en una huída
frenética con otros humanos que escapan del ataque de los monos, es capturado,
escapa, lucha contra los monos antes mencionados, regresa a su planeta y fin.
Interpretativamente,
Tim Roth (que interpreta al malvado líder de los simios) es lo mejor de
la función. Se pone al servicio de un personaje que no le redundará
más popularidad de la que ya tiene (está irreconocible) y le confiere
la mezcla justa de animalidad y carisma. Helena Bonham Carter, lastrada por un
maquillaje criminal, hace lo que puede y Mark Walhberg hace de la inexpresividad
todo un arte (el muchacho tiene sólo dos registros interpretativos: con
los ojos abiertos y cerrados). Lo de Stella Warren de todas formas ya es el "summum"
de la incapacidad dramática (tampoco es que su papel diera para mucho)
y consigue darle un nuevo sentido a la palabra "florero".
Gazapos
a mansalva
Respecto a lo descuidado del guión, hay que reseñar lagunas
tan terribles como que el origen de los simios parlantes del planeta de marras
sean los monos de laboratorio que viajaban en una nave estrellada varias centurias
antes. Mis conocimientos sobre las teorías darwinistas no son muy elevados
pero creo que para que cualquier raza animal evolucione hacen falta unos cuantos
miles de millones de años... y no digamos para que un primate aprenda a
hablar. Por otra parte, el origen de los simios queda, mal que bien, explicado
pero ¿y el de los humanos que viven en ese planeta y son tratados como
esclavos por los monos? ¿Son descendientes de la tripulación de
la nave?.¿No se supone que ésta fue aniquilada por los monos que
en ella se rebelaron?.
Vale que la energía nuclear es eterna (por desgracia) pero los circuitos
y mecanismos electrónicos de una nave destrozada por un impacto hace siglos,
mucho me temo que no. ¿Entonces por qué no debemos extrañarnos
de que pueda encender las toberas de propulsión y... hasta el vídeo?.
No incidiré demasiado en otras pequeñas "licencias" como
que un simio te pueda lanzar a quince metros de distancia de un manotazo pero,
sin embargo, si golpea al protagonista (Mark Walhberg) en las costillas y la cabeza
con todas sus fuerzas apenas le despeine... O que un primate que no supera la
prueba de un simulador de vuelo sea, no obstante, capaz de aterrizar con insultante
pericia en el mismo planeta en el que el personaje de Walhberg (un experimentado
astronauta, no lo olvidemos) ha sido incapaz de controlar su nave y se ha estrellado
espectacularmente. Si, ya lo sé, en el fondo, esto no es más que
una película pero...
Por
que yo lo valgo
Para acabar, una pregunta a los maquilladores de este filme: ¿Por
qué los monos parecen monos y las monas parecen mujeres disfrazadas de
mono?. Y otra a las actrices Helena Bonham Carter y Lisa Marie: ¿Por qué,
si a actores como Tim Roth y Michael Clarke Duncan no les ha importado aparecer
irreconocibles por el bien de la credibilidad de sus personajes, ellas han preferido
sacrificar dicha verosimilitud para que los espectadores pudieran identificar
sus rasgos?. El caso más sangrante es el de Helena Bonham Carter que con
su melenita planchada, sus cejas perfiladas y sus labios rojos no se parece precisamente
a un simio sino a... ¡Michael Jackson!.
Volver a críticas
