Crítica de cine: Gladiator
Por
Javier Vigara:: HispaVista : Cine ::
.:
AUNQUE EL ROMANO SE VISTA DE SEDA... No vamos a hacer leña del árbol
caído diciendo que el tiempo es ese juez que pone a cada cual en su lugar y que
Ridley Scott ha acabado donde merecía tras tanto tiempo de dar gato por liebre
(¡gasp! al final lo hemos dicho). Sin embargo, cuando nos enteramos de que el
proyecto "Gladiator" se había puesto en marcha bajo la tutela económica de Dreamworks
con Spielberg y su saco de dinero al hombro, no albergamos la menor esperanza
de que este filme fuera algo diferente a... esto. Que del esteticismo gratuito
(lo de gratuito es un decir) al cine-videoclip hay apenas un paso es algo por
todos reconocido.
Que las imágenes que el equipo técnico de Ridley Scott
lleva creando estas dos últimas décadas hace tiempo que traspasaron esa barrera
para convertirse directamente en lo único salvable de sus películas tampoco debería
ser una afirmación demasiado atrevida. Incluso sus filmes más alabados, empezando
por la sobrevalorada y bastante vácua "Blade Runner" cuyas implicaciones existencialistas
provienen más de los restos de la novela "Sueñan los androides con ovejas eléctricas"
que quedaron en el guión final que de la plasmación fílmica del supuesto "genio".
Tras las tremendas necedades tituladas "Tormenta Blanca" (o, si lo prefieren,
El club de los grumetes muertos -por ahogamiento, claro-) con un Jeff Bridges
que enmendaba la plana al personaje de Robin Williams en el filme de Peter Weir
pero en versión Tercer Reich, y, sobre todo, "La teniente O'Neill" con una andrógina
Demi Moore haciendo la mili en los marines y considerando una conquista de la
mujer moderna ser un hombre descerebrado más (cómo si hubiera pocos) dentro de
la institución más reaccionaria y caduca existente en la actualidad.
... Insustancial se queda Sirva este preámbulo para dejar claro que
lo de "Gladiator" no es un pinchazo artístico puntual ni un momento bajo (que
lo puede tener cualquiera, por supuesto) sino el ejemplo palmario de lo inocultable
por más tiempo: El cine de Scott siempre ha sido una mediocridad enmascarada con
sofisticados diseños de producción, atmósferas envolventes, cuidada fotografía
y medios para parar un tren. Sólo "Alien" puede considerarse una obra mayor pues
en este filme sin grandes alardes de efectos especiales y con una capacidad de
síntesis y de sugerencia basada en el ritmo y la cadencia narrativa Scott consigue
la única obra redonda de su carrera. Lo demás es pura filfa envuelta en gasas
y celofán.
En la película del general Máximo reconvertido en luchador
en la arena del Coliseum, Scott remeda a John Milius en "Conan, el bárbaro" y
nos cuenta la progresiva conversión en máquina de matar de un fornido cimmerio...
perdón, hispano, al cual un perverso caudillo (da igual que sea un adorador de
Seth que un malvado Cesar) ha arrebatado a sus seres queridos de una forma horrible
y cuya venganza será el motor de toda su conducta posterior.
El filme
empieza con una secuencia de batalla sensacional (plena de violencia y aliento
épico) pero en seguida se convierte en más de lo mismo (o menos, aún) y si bien
la reconstrucción de la grandeza de roma y sus edificios es espectacular y la
suntuosidad de ropajes y decorados ciertamente vistosa, la trama no avanza hacia
ningún sitio, por lo menos, hacia ningún sitio que merezca la pena... Dejando
aparte que el único fin del proyecto es epatar (y eso cada vez es más difícil
de lograr, incluso con dinero, amigo Ridley), existe un gran problema: O se pretende
ser verosimil (y gastarse tanto parné en reconstruir una época histórica de forma
creíble asi parece pretenderlo) o se enmarca la acción dentro del género fantástico
donde todo es plausible dado que es un género dirigido en un 90 % a adolescentes
(mentales)...
Si se opta por lo primero, salidas de tono como las que
tiene el filme (ese duelo al sol final entre el Cesar y el héroe en mitad del
circo romano. decidiendo el futuro de Roma) tiran por tierra toda pretensión anterior
de verismo. El filme, en cualquier caso, no llega a ser aburrido (faltaría más,
con la factoría de Spielberg detrás) e, incluso, con mucha condescendencia, podría
considerarse ameno. Sin embargo, el absolutamente risible final y la saturación
de imágenes de estética de anuncio de champú a las finas hierbas (esos campos
de espigas mecidas por el viento, esas esporas de pólen revoloteando...) sin ningúna
justificación narrativa hacen de "Gladiator" una mediocridad de lujo.
Volver a críticas
